INFORMACIÓN JURÍDICA.- Incurre en falta a la dignidad de la profesión el abogado que capte clientes, delegando la firma de los memoriales a otro abogado, con el fin de repartirse los honorarios. Numeral 5 del artículo 30 de la ley 1123 de 2007. Destacado

INFORMACIÓN JURÍDICA.- Incurre en falta a la dignidad de la profesión el abogado que capte clientes, delegando la firma de los memoriales a otro abogado, con el fin de repartirse los honorarios.  Numeral 5 del artículo 30 de la ley 1123 de 2007. imagen de: http://canedoabogados.es/blog/wp-content/uploads/2014/10/corrupcion-604x270.jpg

Es falta disciplinaria, el acto de intermediación, esto es, captar clientes mediante la oferta de servicios profesionales que a la postre serán prestados por otro abogado. Así las cosas, se infringe  “el numeral 5 del artículo 30 de la Ley 1123 de 2007, cuando se utilizan intermediarios para obtener poderes o participar honorarios con quienes lo han recomendado”.  

 

CASO CONCRETO.-

 

“Los cargos que le fueron imputados o por los cuales se halló responsable disciplinariamente al profesional del derecho, es el consistente en que realizó acuerdos con el señor ROBERTO ARANGO VÉLEZ, para representar a los hermanos BAENA CORREA- para ofrecerles servicios jurídicos, los cuales eran prestados por el abogado Fonseca López; la Sala observa que la conducta en la que incurrió el disciplinable le es aplicable la normatividad, la cual se transcribe a continuación: Ley 1123 de 2007, en su numeral 5o, del artículo 30, y numeral 6° del artículo 28, los cuales expresan:

 

Es pertinente concluir entonces que, el investigado conocía de antemano las normas que le impone la ética de la profesión y conocía el deber de dignificar la profesión y ademaS de no realizar actos como llegar a acuerdos para que le otorguen poderes, como también el hecho de compartir honorarios con quienes lo recomiendan, situación que de una parte se confirma la representar a los Hermanos BAENA CORREA, a través del señor Arango Vélez, y por tanto, su conducta encuadra dentro de los parámetros que la Ley disciplinaria de los abogados califica como reprochable a título de dolo y por tal razón la hace responsable disciplinariamente bajo las normas transcritas, y que sin más ampliación esta colegiatura, acoge el análisis y fundamentación del a quo en su providencia en cuanto a la tipicidad, antijuridicidad y legalidad, por lo que será confirmada la falta”.

 

 

Haga clic acá para leer el documento en PDF

Modificado por última vez en Lunes, 18 Septiembre 2017 12:14
La Voz del Derecho

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Enlaces Recomendados

 

 

Zona Comercial

     

 

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.