Información Juridica (171)

“El Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá le dio apertura a dos procesos disciplinarios contra el abogado Abelardo de la Espriella por presuntamente haber ocurrido en faltas a la profesión en el ejercicio de la defensa del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub en el proceso que se le adelanta en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes”.
Valora este artículo
(2 votos)
ARTÍCULO 1º. Naturaleza.- La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura es una autoridad colegiada; en consecuencia, el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, legales o reglamentarias se cumple en todos los casos mediante decisiones corporativas sin perjuicio de que el reglamento determine las actuaciones de carácter operativo o ejecutivo que puedan desempeñar individualmente sus dignatarios o alguno cualquiera de sus miembros. La naturaleza corporativa de todas las decisiones de la sala no obsta para la asignación preferente a cada Magistrado del trámite o el estudio de los asuntos que correspondan a una determinada área de actividad, conforme a lo previsto en este reglamento. 
Valora este artículo
(2 votos)
Objeto y finalidad del código Artículo 1. Objeto del código. Este Código tiene un carácter preventivo y busca mantener las condiciones para la convivencia en el territorio nacional propiciando el cumplimiento de los deberes y obligaciones de las personas naturales y jurídicas, así como determinar el ejercicio del poder, la función y la actividad de policía, de conformidad con la Constitución Política y el ordenamiento jurídico vigente. Artículo 2. Objetivos específicos del Código. Con el fin de mantener las condiciones.
 
Haga click aquí para leer el texto en PDF.
 
Valora este artículo
(2 votos)
“La Sala, en criterio relacionado con el delito de soborno, pero aplicable al de soborno en la actuación penal ante la identidad de los preceptos que los consagran, que se diferencian básicamente por razón de la clase de actuación en la que se realiza la conducta, ha sostenido que no se requiere que el testigo acceda a las pretensiones del agente, esto es, que se abstenga de declarar o que declare falaz o parcialmente, porque el delito es de mera conducta y se actualiza con el simple ofrecimiento o entrega de la prestación: “La conducta encierra la entrega o promesa de dinero o cualquiera otra utilidad a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio, es decir, que la entrega o promesa tiene como objeto instigar o excitar al testigo para que rinda testimonio falso, propósito que para el perfeccionamiento no es necesario alcanzar pues sólo se requiere la oferta o promesa así no sean aceptadas, y que a su vez no excluye la posibilidad de que el sobornante persiga otros fines”».
 
Haga click aquí para leer el texto en PDF.
 
Valora este artículo
(1 Voto)

Enlaces Recomendados

 

 

Zona Comercial

     

 

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.