INTERNACIONAL. REFORMAS CONSTITUCIONALES EN NICARAGUADemocracia en Nicaragua ¿Cuál democracia? El martes 28 de enero de 2014, la Asamblea Nacional de Nicaragua, bajo control del   partido mayoritario Frente Sandinista (partido político de Daniel Ortega), aprobó en su totalidad una reforma a la Constitución que le garantiza a Ortega reelegirse de forma indefinida.
 
 
 
La reforma constitucional salió aprobada con 64 votos a favor contra 25 del partido opositor. La ley en Nicaragua establece dos legislaturas para reformas estatutarias y esta última fue la segunda. Así las cosas, Daniel Ortega se quedará en el poder, hasta cuando él así lo decida, controlando el parlamento, el poder judicial, el poder electoral y ahora emitiendo decretos con fuerza de ley, una de las funciones del legislativo.
 
 
 
La oposición ha manifestado su descontento y ha dicho que se trata de un golpe de Estado a la Constitución de Nicaragua. Cinco excancilleres nicaragüenses suscribieron una carta pública en la cual dejaron consignadas sus apreciaciones sobre lo que está aconteciendo en su país y en ella afirmaron: “el ejercicio del poder sin garantías de alternabilidad y sin cláusulas que certifiquen elecciones libres, transparentes y verificables que impidan la perpetuación sin límites de una persona en el ejercicio de la Presidencia de la República, tal como lo establecen los cambios constitucionales en proceso de aprobación, violenta prima facie compromisos democráticos asumidos por Nicaragua”.

Foto: http://www.lavozdelsandinismo.com/
En la película “Cuando todo está perdido”,  Robert Redford, emprende un viaje en solitario por el Océano Índico y al despertar una noche cualquiera, encuentra que su velero se halla a la deriva, agrietado tras una colisión y ad portas de una tempestad.
 
La película nos muestra la fuerza interior de quien se ve enfrentado  al drama del naufragio y todo lo que tiene que hacer para salir de la terrible tempestad, sin otra ayuda que la de su experiencia, un sextante y algunas cartas náuticas.

Aunque pareciera una película más de náufragos como las muchas que hemos visto, la realidad es que la interpretación del curtido Robert Redford le otorga nuevos elementos al tema: el esfuerzo -a pesar de su edad- por sobrevivir, los pocos recursos con los cuales cuenta para lograrlo, las escasas reservas, el sol implacable, la amenaza de los tiburones –entre otros ingredientes narrativos-, lo obligan a mirar la muerte de frente y nos hace reflexionar a nosotros mismos sobre el mismo tema, a través de su mirada.
 
La película está nominada a un Oscar y ya se llevó un Globo de Oro a la mejor música original. Robert Redford a pesar de no haberse llevado el Globo de Oro, también estuvo nominado al premio.
 
El título en inglés de la película es “All is Lost” será estrenada en febrero del 2014.
 
 
 
La decisión tomada el día 28 de enero de 2014 por el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya (TIJ) ha dejado –al parecer-, más satisfechos a los peruanos que a los chilenos. Perú amplió su soberanía y Chile mantuvo la suya sobre el mar territorial.
 
 
 
Así las cosas se mantiene la línea que dividía a los dos países, paralela a la costa hasta las 80 millas náuticas y aunque los peruanos ganaron un pedazo adicional del mar, los pesqueros chilenos aseguran que las 80 millas que conservan, son suficientes.
 
 
 
Así las cosas, de  la lectura de la decisión que hiciera el presidente del Tribunal de  la Haya, se concluye que se tomaron argumentos de ambas posturas, pues se mantuvo la frontera paralela que regía hasta ahora, pero se incluyó una línea equidistante como lo reclamaba Perú.
 
 
 
No obstante, ayer en CNN Chile, el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Andrés Santa Cruz, afirmó: "no nos deja completamente contentos porque hay un mar económico que perdemos” pero agregó, que en el tema de las relaciones entre los dos países "esto marca un fin a toda disputa, a toda diferencia, a todo problema que nos pudiera haber enfrentado con nuestros vecinos del Perú".

Maltrato Intrafamiliar

28 Ene 2014
828 veces
Escrito por
Fue demandado, por inconstitucional,  el Artículo  33 que modificó el artículo 229 de la Ley 599 de 2000 del Código Penal en el cual quedó consagrado que:
 
“Violencia intrafamiliar. El que maltrate física o sicológicamente a cualquier miembro de su núcleo familiar, incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
 
La pena se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre un menor, una mujer, una persona mayor de sesenta y cinco (65) años o que se encuentre en incapacidad o disminución física, sensorial y psicológica o quien se encuentre en estado de indefensión.
 
Parágrafo. A la misma pena quedará sometido quien, no siendo miembro del núcleo familiar, sea encargado del cuidado de uno o varios miembros de una familia en su domicilio o residencia, y realice alguna de las conductas descritas en el presente artículo”.
 
Sobre la base de atentar contra los artículos 1, 13 y 29 de la Constitución Política de Colombia, se presentó la acción de inconstitucionalidad, por desconocimiento del principio de proporcionalidad.
 
La acción de inconstitucionalidad fue admitida.  Magistrado Ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos. Demanda D-10026. Fecha: noviembre 18 de 2013.

Enlaces Recomendados

 

 

Zona Comercial

     

 

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.