Punto de Referencia: ¿RETRACTACIÓN O MAYOR CONFUSIÓN? SE REQUIERE CRÍTICA DEL TESTIMONIO. Por José Gregorio Hernández Galindo Destacado

Punto de Referencia: ¿RETRACTACIÓN O MAYOR CONFUSIÓN? SE REQUIERE CRÍTICA DEL TESTIMONIO. Por José Gregorio Hernández Galindo Imagen de: Comunidad RSE y Semana.com

DescargarNombrePlayDuraciónValoración
download
PUNTO DE REFERENCIA - ¿RETRACTACIÓN O MAYOR CONFUSIÓN_ SE REQUIERE CRÍTICA DEL TESTIMONIO - 15 FEBRERO 2017
PLAY
PAUSE
STOP
X
2:30 min
YES
 
3

 

Ahora el señor Otto Bula, mediante documento enviado al Consejo Nacional Electoral (CNE) desde la cárcel, se ha retractado de su dicho sobre el destino del millón de dólares proveniente de ODEBRECHT. El dinero supuestamente entregado al señor Roberto Prieto no iba, según la nueva versión de Bula, para la campaña de reelección del presidente Santos de 2014.  

    

Ahora más que nunca, el asunto debe regresar a la Fiscalía General. Si el dinero no tenía por destino la campaña, al menos hay un delito porque entonces se perdió un millón de dólares.  

 

Una vez más queda en evidencia la fragilidad del testimonio como prueba, más aún si se trata de un testimonio interesado, como el de Bula, quien estaba negociando con la Fiscalía.

 

El señor Fiscal Néstor Humberto Martínez, que es un buen jurista, en caso de continuar dirigiendo la investigación correspondiente -es decir, si no se declara impedido por haber sido ministro del actual Gobierno-, deberá aplicar cuidadosamente la crítica del testimonio, como siempre deberia ocurrir ante declaraciones que incriminan a otras personas.

 

¿Se puede creer en el testimonio de alguien que ofrece varias versiones, contradictorias y confusas? ¿Se puede negociar con él? ¿Qué valor puede tener una prueba en materia tan delicada como esta, si el testigo no merece credibilidad?  ¿Es válida la declaración inicial? ¿Es válida la retractación, y la forma en que se hace? ¿Se puede formular una declaración ante la Fiscalía y retractarse de ella ante el CNE? ¿A cuál de las dos versiones creer? ¿A ambas o a ninguna? ¿Y dónde está al millón de dólares?

 

Esta práctica judicial de premiar los testimonios, sin hacer su crítica, con beneficios penales, ha hecho crisis. Tiene que ser revisada. 

Modificado por última vez en Miércoles, 15 Febrero 2017 09:29
Jose Gregorio Hernandez Galindo

Expresidente de la Corte Constitucional de Colombia y director de la publicación “Elementos de Juicio. Revista de Temas Constitucionales” y la emisora "lavozdelderecho.com"; actual rector de la Universidad del Sinú Elías Bechara Zainum Sección Bogotá.

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Enlaces Recomendados

 

 

Zona Comercial

   

 

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.