Imprimir esta página

JURISPRUDENCIA. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN. Destacado

10 May 2016
Jurisprudencia
Valora este artículo
(5 votos)
4499 veces
“En lo que respecta a la indemnización por daño moral ha de memorarse que solo se abre paso cuando concurran ciertos requisitos que evidencien la necesidad de la reparación. No cualquier molestia, disgusto o preocupación de la vida cotidiana puede enmarcarse dentro del concepto de daño moral reparable, dado que una lesión que produjera tales sentimientos solo podría ser valorada por el afectado, en tanto que no repercute en el aspecto exterior y no llega a aquel mínimum ético que el derecho está llamado a proteger. Y es que la reparación del daño moral está sujeta al principio de la realidad de los daños, según el cual para que sean indemnizables ha de probarse necesariamente su existencia, de tal manera que la indemnización no conduzca en ningún caso a un enriquecimiento del perjudicado. En el caso concreto, la mera manifestación del demandante, en punto a haber padecido dolor, preocupaciones con afecciones a la salud mental y sicológica, no es suficiente para acceder a la respectiva pretensión indemnizatoria, máxime si se memora que a nadie le está permitido que su solo dicho sirva de prueba de sus afirmaciones”.

Haga click aquí para leer el texto en PDF.

 
 
La Voz del Derecho

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lo último de La Voz del Derecho