Ver más.. AUDIO, DEBATES CONSTITUCIONALES: La situación del pueblo Palestino    

AUDIO, DEBATES CONSTITUCIONALES: La situación del pueblo Palestino

Charla realizada en la Universidad del Sinú, sede Bogotá, sobre la situación del pueblo de Palestina con expertos en el tema. Dirige: José Gregorio Hernández Galindo. Todos nuestros audios los encuentra en www.lavozdelderecho.com, Itunes Podcast y Youtube.

Ver más.. AUDIO, DERECHOS HUMANOS: Técnicas penitenciarias con enfoque en Derechos Humanos    

AUDIO, DERECHOS HUMANOS: Técnicas penitenciarias con enfoque en Derechos Humanos

En el país la población privada de la libertad es de 120.668 personas, el 75,5 por ciento vive en condiciones de hacinamiento, de las cuales 7.527 viven sin hacinamiento; 21.993 en hacinamiento y 91.148 en hacinamiento grave. Sin embargo, este no es el único problema de las cárceles de Colombia, también se presentan servicios de salud y de alimentación precarios,…

Ver más.. AUDIO, PANORAMA ECONÓMICO: Los hechos más importantes en materia económica de la semana que termina.    

AUDIO, PANORAMA ECONÓMICO: Los hechos más importantes en materia económica de la semana que termina.

Los hechos más importantes en la semana que termina. Conduce: Luis Alberto Álvila. Escúchenos todos los viernes en vivo 3:00 pm con repetición sábados 10:00 am por www.lavozdelderecho.com      

Ver más.. BREVES: El presidente Juan Manuel Santos nombró a Enrique Gil Botero como nuevo Ministro de Justicia.    

BREVES: El presidente Juan Manuel Santos nombró a Enrique Gil Botero como nuevo Ministro de Justicia.

El dia de hoy el Presidente Juan Manuel Santos anuncio como nuevo Ministro de Justicia al ex Magistrado  Enrique Gil Botero quien entrara a reemplazar a Jorge Eduardo Londoño. 

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- DERECHO DE PETICIÓN EN EL SISTEMA FINANCIERO Y, EN PARTICULAR DE LAS SOCIEDADES ASEGURADORAS    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- DERECHO DE PETICIÓN EN EL SISTEMA FINANCIERO Y, EN PARTICULAR DE LAS SOCIEDADES ASEGURADORAS

“Acorde con el Decreto 663 de 1993 “Estatuto Orgánico del Sistema Financiero”, las entidades aseguradoras hacen parte del sistema financiero y asegurador.   ARTICULO 1o. ESTRUCTURA GENERAL. El sistema financiero y asegurador se encuentra conformado de la siguiente manera:    a. Establecimientos de crédito.  b. Sociedades de servicios financieros.  c. Sociedades de capitalización.  d. Entidades aseguradoras.  e. Intermediarios de seguros y reaseguros.…

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- PROCEDENCIA DEL DERECHO DE PETICIÓN ANTE ORGANIZACIONES PRIVADAS.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- PROCEDENCIA DEL DERECHO DE PETICIÓN ANTE ORGANIZACIONES PRIVADAS.

“Conforme con el artículo 23 de la Constitución, toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas ante las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener una pronta resolución. Además, tal artículo introdujo la posibilidad de ejercer el derecho de petición ante organizaciones privadas, al facultar al legislador su reglamentación.   Pese aquel mandato constitucional, en un primer…

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- PRINCIPIO DE INMEDIATEZ COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- PRINCIPIO DE INMEDIATEZ COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA.

“En virtud de la naturaleza cautelar de la acción de tutela, esta debe ser presentada en término oportuno, justo y razonable, ʽdentro del cual se presuma que la afectación del derecho fundamental es inminente y realmente produce un daño palpable’. Ese ʽplazo razonable’ es consustancial a las regulaciones procedimentales de la acción de tutela y determina en gran medida el campo de acción del…

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- EN MATERIA LABORAL, LOS ÁRBITROS DISPONEN DE 10 DÍAS CONTADOS DESDE LA INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL, PARA PROFERIR EL LAUDO ARBITRAL.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- EN MATERIA LABORAL, LOS ÁRBITROS DISPONEN DE 10 DÍAS CONTADOS DESDE LA INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL, PARA PROFERIR EL LAUDO ARBITRAL.

ARTICULO 143. - D. 1818/98 art. 195. Homologación de laudos de tribunales especiales. El laudo que profiera un tribunal especial de arbitramento, cuando el arbitraje fuere de carácter obligatorio, será remitido con todos sus antecedentes al Tribunal Supremo del Trabajo (hoy Sala Laboral de la Corte Suprema), para su homologación, a solicitud de una de las partes o de ambas, presentada dentro…

Ver más.. JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. Fenómeno de la Cosa Juzgada.    

JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. Fenómeno de la Cosa Juzgada.

“Para que se predique la existencia de la institución de la cosa juzgada, deben coincidir la identidad: (i) de personas o sujetos (eaedem personae), de modo que se trate del mismo demandante y del mismo demandado; (ii) de objeto o cosa pedida (eadem res), esto es, del beneficio jurídico que se solicita o reclama (no el objeto material), y (iii) de causa para pedir (eadem causa…

Ver más.. AUDIO, EDUCACIÓN PARA LA VIDA EN FAMILIA: El modelo educativo y falencias en la administración de Justicia    

AUDIO, EDUCACIÓN PARA LA VIDA EN FAMILIA: El modelo educativo y falencias en la administración de Justicia

Conducen: Dr Carlos Fradique-Méndez y Dr Tito Martínez Ortíz. Escúchenos todos los jueves a las 6:00 pm con repetición viernes 00:00 am por www.lavozdelderecho.com, Tunein Radio y Itunes Podcast y Youtube.

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- PRE VALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL. No puede el juez desconocer la justicia material por un exceso ritual probatorio que se oponga a la prevalencia del derecho sustancial.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- PRE VALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL. No puede el juez desconocer la justicia material por un exceso ritual probatorio que se oponga a la prevalencia del derecho sustancial.

“A partir del derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, y de la obligación de dar prevalencia al derecho sustancial (artículo 228 de la Constitución), la Corte ha encontrado que puede producirse un defecto procedimental en una sentencia cuando el funcionario judicial, por un apego excesivo a las formas, se aparta de sus obligaciones de impartir justicia, buscar…

Ver más.. Opinión: REACCIONES EN AMÉRICA LATINA A LEY APROBADA EN ISRAEL QUE LEGALIZA LOS ASENTAMIENTOS ILEGALES EN PALESTINA. Por Nicolas Boeglin    

Opinión: REACCIONES EN AMÉRICA LATINA A LEY APROBADA EN ISRAEL QUE LEGALIZA LOS ASENTAMIENTOS ILEGALES EN PALESTINA. Por Nicolas Boeglin

Ante la adopción de una ley por parte del Parlamento Israelí, el pasado 6 de febrero, que legaliza de manera retroactiva, los asentamientos ilegales en Palestina, en particular en Cisjordania, son varias las organizaciones internacionales y los Estados que han levantado la voz expresando su repudio y rechazo a dicha iniciativa.   Foto extraída de artículo de prensa de la BBC de…

Ver más.. AUDIO, LA VOZ DEL BUEN TRATO: INFLUENCIA DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN LOS PROCESOS DE PAZ    

AUDIO, LA VOZ DEL BUEN TRATO: INFLUENCIA DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN LOS PROCESOS DE PAZ

Ha dejado un  impacto la intervención de los  tribunales internacionales   en  aquellos países  donde   la  violencia,  el genocidio,  crimines de lesa humanidad, han arrastrado   a  la población civil, pero   es cuando  podemos  analizar qué  ha predominado  en  la intervención de   estos  tribunales  ?  trabajar por la  no impunidad o  la paz?  nos diríamos la paz…

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- Decreto 052 del 12 de enero de 2017.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- Decreto 052 del 12 de enero de 2017.

“Por medio del cual se modifica el artículo 2.2.4.6.37 del Decreto 1072 de 2015 Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo, sobre la transición para la implementación del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST)”. 

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- DECRETO 277 del 17 de febrero de 2017.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- DECRETO 277 del 17 de febrero de 2017.

“Por el cual se establece el procedimiento para la efectiva implementación de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016 "por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones"

Ver más.. INFORMACIÓN JURÍDICA.- Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016.    

INFORMACIÓN JURÍDICA.- Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016.

"Por medio de la cual se dictan disposiciones, sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones".   

Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2012 JoomlaWorks Ltd.

Audios Recientes

DescargarNombrePlayDuraciónValoración
download
PUNTO DE REFERENCIA - IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES - 22 FEBRERO 2017
PLAY
PAUSE
STOP
X
 
3:15 min
YES
 
2
download
PUNTO DE REFERENCIA - YA NO ES NORMA DE NORMAS - 22 FEBRERO 2017
PLAY
PAUSE
STOP
X
 
5:00 min
YES
 
4
download
PUNTO DE REFERENCIA - INVIERTEN LA PIRÁMIDE NORMATIVA - 23 ENERO 2017
PLAY
PAUSE
STOP
X
 
4:55 min
YES
 
5

 

Programas

  • 1

Documentos

DOCUMENTOS: Código de Ética y Disciplinario del Congresista.

DOCUMENTOS: Código de Ética y Disciplinario del Congresista.

25 Enero 2017

Publicamos la Ley 1828 del 23 de Enero de 2017 "POR MEDIO DE LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO DE...

DOCUMENTOS. Nuevo Código Nacional de Policía y Convivencia.

DOCUMENTOS. Nuevo Código Nacional de Policía y Convivencia.

24 Enero 2017

Publicamos la Ley 1801 del 29 de Julio de 2016 por medio de la cual se expide el Código Nacional...

Jurisprudencia

JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. Fenómeno de la Cosa Juzgada.

JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. Fenómeno de la Cosa Juzgada.

24 Febrero 2017

“Para que se predique la existencia de la institución de la cosa juzgada, deben coincidir la identidad: (i) de personas o sujetos (eaedem personae), de modo que se trate del mismo demandante...

JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. CUANDO SE CONFIGURA LA MORA EN EL PAGO DE LOS SALARIOS.

JURISPRUDENCIA.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN LABORAL. CUANDO SE CONFIGURA LA MORA EN EL PAGO DE LOS SALARIOS.

20 Febrero 2017

Al no haber mediado una ruptura del vínculo laboral, sino una incorporación automática del empleador al empleado, sin solución de continuidad, no es viable hablar de una mora en el...

CEID

CEID: Donald Trump, El Gran Dictador. Por Santiago Cabana.

CEID: Donald Trump, El Gran Dictador. Por Santiago Cabana.

07 Febrero 2017

El nuevo presidente de los Estados Unidos parece haber declarado una guerra a muerte a la democracia. Apenas han transcurrido quince días desde que asumió el poder y ya comenzó a erosionar a uno de los sistemas constitucionales más antiguos y sólidos del mundo. Al...

AUDIO

AUDIO, DEBATES CONSTITUCIONALES: La situación del pueblo Palestino

AUDIO, DEBATES CONSTITUCIONALES: La situación del pueblo Palestino

24 Febrero 2017

Charla realizada en la Universidad del Sinú, sede Bogotá, sobre la situación del pueblo de Palestina con expertos en el tema. Dirige: José Gregorio Hernández Galindo. Todos nuestros audios los encuentra en www.lavozdelderecho.com, Itunes Podcast y Youtube.

Reflexión

  • “LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SUS PRINCIPIOS”. Por José Gregorio Hernández Galindo
    “LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SUS PRINCIPIOS”. Por José Gregorio Hernández Galindo

    “LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SUS PRINCIPIOS”

     

    “Si hay algo esencial para el funcionamiento de un Estado – y con mayor razón, de un Estado Social de Derecho – es la administración de justicia. Sin ella, o cuando ella no responde a las necesidades de la población, imperan el caos, las vías de hecho y la tendencia a hacer justicia por mano propia.

     

    La Constitución colombiana de 1991 plasmó un sistema de administración de justicia que tomó en buena parte de la Carta Política de 1886, pero le introdujo numerosas adiciones y modificaciones.

     

    A su vez, el sistema de 1991 ha sido modificado de manera importante por la reforma constitucional denominada “equilibrio de poderes”. Una denominación que este comentarista no comparte por dos razones: 1) porque en el Derecho Constitucional moderno ya no se debe hablar de varios poderes estatales, sino de uno solo: el poder público, que es el poder del Estado, caracterizado por la soberanía y que se manifiesta por las distintas funciones que a la organización política corresponden y que por la Constitución son confiadas a las ramas y órganos en ella establecidos; 2) Porque, analizado el texto de la reforma de 2015, no se encuentra que haya dado lugar a un auténtico equilibrio entre las ramas y órganos del poder público, en cuanto no se introdujo una estructura armónica integral.

     

    Ahora bien, la Constitución consagra en esta materia una serie de principios que vale la pena recordar:

     

    • La administración de justicia es función pública, como lo dice el artículo 228 de la Carta. Eso significa que se cumple en interés de toda la sociedad en condiciones de igualdad; debe estar al alcance de toda persona, sin restricciones; debe ser gratuita y la responsabilidad primordial de prestar el servicio público correspondiente se radica en cabeza del Estado, aunque de modo excepcional y solamente en los términos de la Constitución y la ley, puede ser confiada transitoriamente a particulares.

    • Las decisiones de la justicia son independientes. Los jueces y magistrados se deben solamente al imperio del orden jurídico. Los fallos y demás providencias se deben proferir en estricto Derecho; solamente a la luz de las normas vigentes; sin compromiso con nadie, por poderoso que sea; sin vínculo con intereses políticos, económicos, religiosos, empresariales, gremiales o de clase o grupo; sin relación de dependencia, solidaridad o representación, con el Gobierno, el Congreso u otros órganos del poder público. Tampoco debe existir en las decisiones judiciales motivación alguna de gratitud con quienes postularon o nombraron a los jueces o magistrados, quienes al posesionarse deben jurar lealtad únicamente al orden jurídico. 

    • Las actuaciones judiciales son públicas, salvo las excepciones de interpretación restrictiva que señale la ley. Lo que se hace en materia de justicia debe tener lugar a la luz del día y con plena transparencia y conocimiento público. En consecuencia, por su misma naturaleza, la función judicial excluye el denominado “lobby” o “cabildeo” y las reuniones privadas entre los jueces o magistrados y las partes o interesados en los procesos, o sus abogados o representantes. Así lo contemplan, además, los reglamentos internos de las altas corporaciones. 

    • Las actuaciones judiciales son permanentes. No pueden ser interrumpidas, ni suspendidas, a menos que la ley – como en el caso de la vacancia judicial – lo permita. 

    • En las actuaciones judiciales debe prevalecer el Derecho sustancial. En caso de conflicto, no puede ser sacrificado el fondo por razones puramente adjetivas o de forma. Las normas procesales deben ser aplicadas, pues de lo contrario podría darse la violación del debido proceso, pero ellas no constituyen un fin en sí mismas, sino que deben ser puestas al servicio del logro de los objetivos materiales del Derecho. Ello por cuanto “ las formas no deben convertirse en un obstáculo para la efectividad del derecho sustancial, sino que deben propender por su realización “(Corte Constitucional, Sentencia T-268 de 2010).

     

    Como lo expresó la Corte Constitucional en varias sentencias, entre ellas la C-029 de 1995, “cuando el artículo 228 de la Constitución establece que en las actuaciones de la Administración de Justicia “prevalecerá el derecho sustancial”, está reconociendo que el fin de la actividad jurisdiccional, y del proceso, es la realización de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, y, por consiguiente, la solución de los conflictos de intereses. Es evidente que en relación con la realización de los derechos y la solución de los conflictos, el derecho procesal, y específicamente el proceso, es un medio.”

     

    O, como también ha confirmado, “no puede el juez desconocer la justicia material por un exceso ritual probatorio que se oponga a la prevalencia del derecho sustancial” (Sentencia T-264 de 2009).

     

    • Los términos procesales deben ser observados con diligencia y su incumplimiento debe ser sancionado (Art. 228).  Como lo dice el artículo 29, hace parte del debido proceso que la persona no sea sometida dilaciones injustificadas.

     

    Las normas al respecto son dirigidas tanto a las partes y sus abogados como a los jueces y tribunales. En cuanto a los primeros, en el mismo proceso se tienen las negativas consecuencias de la negligencia y el descuido, y las prácticas dilatorias de algunos abogados tendrían que ser sancionadas con mayor rigor. En cuanto a los funcionarios de la administración de justicia, está previsto el poder disciplinario, que a nuestro juicio debería ser más estricto y exigente, pues se dan casos aberrantes de morosidad e incumplimiento flagrante de los términos, en absoluta contravención al perentorio mandato constitucional.

     

    El funcionamiento de la administración de justicia debe ser desconcentrado y autónoma. Esto es, la actividad de la misma, no se puede desarrollar dependiendo en todo del centro. Desde el punto de vista funcional, aunque se tiene una sola administración de justicia  en el Estado unitario, se desconcentra mediante los tribunales y juzgados, de modo que hay distribución de competencias teniendo en cuenta factores como el territorio, para que la actividad de la rama judicial sea cercana al ciudadano, y no algo lejano e inalcanzable. Desde el punto de vista administrativo,  económico y financiero, la administración de justicia no debe depender del Ejecutivo, como ocurría antes de 1991, lo que llevó a crear la Sala administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, que en 2015 (Acto Legislativo 2) fue sustituida por el Consejo de Gobierno Judicial y la Gerencia de la Rama Judicial (Art. 254 C.P.).

     

    • El artículo 229  de la Constitución consagra el derecho de toda persona de acceder a la administración de justicia. Ello no solamente desde el punto de vista formal y externo – poder presentar una demanda, un memorial, un recurso – sino desde la perspectiva material que los fiscales, jueces y magistrados estudien y valoren los argumentos y pruebas, y que se resuelva de fondo, es decir, que el solicitante verdaderamente acceda a la justicia en el sentido sustancial, que desde Ulpiano significa “la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”.

     

    Este derecho ha sido catalogado como fundamental por la jurisprudencia constitucional: 

     

    “El acceso a la administración de justicia, se constituye para el individuo en una necesidad inherente a su condición y naturaleza, sin él los sujetos y la sociedad misma no podrían desarrollarse y carecerían de un instrumento esencial para garantizar su convivencia armónica, como es la aplicación oportuna y eficaz del ordenamiento jurídico que rige a la sociedad, y se daría paso a la primacía del interés particular, sobre el general, contrariando postulados básicos del modelo de organización jurídica-política por el cual optó el Constituyente de 1991. Así el acceso a la administración de justicia se erige en nuestro ordenamiento superior como un derecho fundamental de los individuos, que como tal prevalece y goza de protección especial por parte del Estado. Ahora bien, la realización de dicho derecho no se agota en la posibilidad real que debe tener cualquier persona de presentar sus solicitudes o de plantear sus pretensiones ante las respectivas instancias judiciales, ese es apenas uno de los componentes de dicho derecho, el efectivo acceso a la administración de justicia, como lo ha precisado esta Corporación, se logra, “…cuando, dentro de determinadas circunstancias y con arreglo a la ley, el juez garantiza igualdad a las partes, analiza las pruebas, llega a un libre convencimiento, aplica la Constitución y la lay y, si es el caso, proclama la vigencia y realización de los derechos amenazados o vulnerados”. (Sentencia T-476 de 1998).

     

    El artículo 230 de la Constitución consagra el principio según el cual los jueces en sus providencias solo están sometidos al imperio de la ley. Es la autonomía funcional del juez. Aquí la ley es entendida en sentido amplio, es decir, incluye ante todo la sujeción del juez a la Constitución. 

     

    El Acto Legislativo 2 de 2015, al adicionar a la Carta Política un nuevo artículo ( el 178-A), si bien subrayó que los magistrados responden penal o disciplinariamente por sus actuaciones, en ejercicio de funciones o con ocasión de ellas, “ en todo caso, no podrá exigírseles en ningún tiempo responsabilidad por los votos y opiniones emitidos en sus providencias judiciales o consultivas, proferidas en ejercicio de su independencia funcional, sin perjuicio de la responsabilidad a que haya lugar por favorecer indebidamente intereses propios o ajenos”. En otras palabras, la independencia funcional se respeta íntegramente, pero no se puede abusar de ella para prevaricar.

     

     

    Ha sostenido al respecto la Corte Constitucional: “La responsabilidad disciplinaria de jueces y magistrados no puede abarcar el campo funcional, esto es el que atañe a la autonomía en la interpretación y aplicación del derecho según sus competencias.  Por consiguiente, el hecho de proferir una sentencia judicial en cumplimiento de la función de administrar justicia no da lugar a acusación ni a proceso disciplinario alguno. Si se comprueba la comisión de un delito al ejercer tales atribuciones, la competente para imponer la sanción es la justicia penal en los términos constitucionales y no la autoridad disciplinaria. Ello resulta de la autonomía garantizada en los artículos 228 y 230 de la Constitución”. (Sentencia C-417 de 1993).

    Desde luego, esa autonomía funcional no excluye la segunda instancia, la revisión y corrección por el superior jerárquico por apelación o consulta, o en virtud de la casación, ni la sujeción al precedente judicial:

    “Ha reconocido la jurisprudencia constitucional que la autonomía judicial debe respetar ciertos límites al momento de interpretar y aplicar la ley. En este sentido, la actividad de los jueces estaría condicionada por: (i) la posibilidad de que el juez superior  controle la interpretación del juez inferior mediante los mecanismos procesales de apelación y consulta; (ii) el recurso de casación cuya finalidad es la unificación de la jurisprudencia nacional.  En el caso de la Corte Suprema de Justicia, la Corporación se encarga de revisar la interpretación propuesta y aplicada por los jueces y de determinar “la manera en que los jueces han de interpretar determinadas disposiciones.”; (iii) la sujeción al precedente vertical, es decir, al precedente dado por el juez superior en relación con la manera en que se ha de interpretar y aplicar una norma; y (iv) al precedente horizontal que implica el acatamiento al precedente fijado por el propio juez – individual o colegiado– en casos decididos con anterioridad”. (Sentencia T-446 de 2013).

    En el mismo fallo agrega la Corte: 

    “Ahora bien, es importante resaltar que la jurisprudencia ha distinguido entre precedente horizontal y precedente vertical para explicar, a partir de la estructura orgánica del poder judicial, los efectos vinculantes del precedente y su contundencia en la valoración que debe realizar en fallador en su sentencia. En este sentido, mientras el precedente horizontal supone que, en principio, un juez –individual o colegiado– no puede separarse del precedente fijado en sus propias sentencias; el precedente vertical implica que los jueces no se pueden apartar del precedente establecido por las autoridades judiciales con atribuciones superiores, particularmente por las altas cortes”.

     

    Nuevas reglas han sido consagradas en la reforma constitucional de 2015 (Acto Legislativo 2) acerca de la designación de los magistrados y sobre las calidades que deben reunir.

     

    En cuanto a lo primero, el nuevo texto del artículo 231 dispone que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado serán elegidos por la respectiva corporación, como lo venían siendo, pero ya no hay la cooptación plena –que se aplicaba antes de 1991–, ni la postulación por el Consejo Superior de la Judicatura –órgano que fue suprimido–, sino previa audiencia pública, de lista de diez elegibles enviada por el Consejo de Gobierno Judicial. A la elaboración de la lista debe preceder una convocatoria pública reglada de conformidad con la ley y adelantada por la Gerencia de la Rama Judicial. En realidad, si bien se observa, el cambio es más nominal que de fondo. 

     

    En lo referente a los requisitos para ser elegido magistrado de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado y esto se aplica por extensión a la Comisión de Aforados, se modificó el numeral 4 del artículo 232. Se requiere en adelante haber desempeñado durante quince años cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público, o haber ejercido con buen crédito por el mismo tiempo la profesión de abogado o la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente. Se aclara que, para el cargo  de magistrado de La Corte Suprema de Justicia o del Consejo de Estado, la cátedra universitaria deberá haber sido ejercida en disciplinas jurídicas relacionadas con el área de magistratura a ejercer. Así, por ejemplo, en Derecho Civil, si se quiere llegar a Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, o en Derecho Electoral si se aspira a la Sección Quinta de la Sala de la Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.

     

    Los magistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado no podrán ser reelegidos”.

     

    Visto 1768 veces

Enlaces Recomendados

 

 

Zona Comercial

   

 

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.