Informa Ludovico Ariosto
Magistrados de la Suprema Corte de Estados Unidos.
La Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos ha respaldado con la declaración de constitucionalidad el cuerpo fundamental de la reforma a la salud introducida por el gobierno del Presidente Barack Obama.
El punto básico sobre el cual se estructura el nuevo sistema, y que fue muy debatido, gira alrededor de la autonomía de las personas, pues se contempla el denominado "mandato individual" que obliga a todos a contratar un seguro de salud.
Como lo explicó el Presidente de la Corte John Roberts, el mandato individual es legal bajo las prerrogativas del gobierno de imponer impuestos, aunque no bajo la cláusula de comercio constitucional.
"Nuestro precedente demuestra que el Congreso tiene el poder de imponer ese mandato bajo su facultad impositiva y esa regla no debe entenderse de otra manera que como un impuesto. Esto es suficiente para sostenerla", según explicó Roberts.
La Sentencia fue adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra.
Roberts, quien es de tendencia conservadora y fue designado por el expresidente George W. Bush, se sumó a los magistrados liberales Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y la hispana Sonia Sotomayor para darle una victoria a Obama en lo que es visto como el mayor logro legislativo de su presidencia.
En contra de la constitucionalidad votaron los magistrados conservadores Antonin Scalia, Samuel Alito, Anthony Kennedy y el afroamericano Clarence Thomas.
La Ley, que ha sido muy controvertida por los enemigos políticos del Jefe del Estado, es conocida como "Ley de Salud Asequible" y comenzó a regir parcialmente en septiembre de 2010. El seguro médico principiará a ser obligatorio para toda la población en el año 2014.
La disposición avalada por la Corte Suprema exige que los ciudadanos tengan un seguro de atención médica para el 2014 o que de lo contrario paguen una multa.
Se trata de un histórico fallo que, precisamente en plena campaña electoral en que el Presidente Obama aspira a ser reelegido, ha otorgado a la Casa Blanca una enorme ventaja que seguramente habrá de observarse el día del certamen democrático en el mes de noviembre.
El requerimiento de atención médica que exige a ciertos individuos pagar una multa por no obtener un seguro de salud "podría ser caracterizado razonablemente como un impuesto", señaló el Presidente de la máxima corporación judicial norteamericana, John Roberts, en el texto que recogió la decisión mayoritaria del tribunal.
"Puesto que la Constitución permite un impuesto así, no está en nuestro rol prohibirlo, o pasar sobre su sabiduría o equidad", concluyó.
