"Cuando un Estado ha ratificado un tratado como la Convención Americana, sus jueces también están sometidos a ella. El poder judicial debe ejercer un Control de Convencionalidad entre las normas jurídicas internas y la Convención Americana de Derechos Humanos." La Corte IDH ha señalado en un sentido amplio que el control de convencionalidad es una obligación propia de todo poder, órgano o autoridad del Estado parte de la Convención, los cuales deben, en el marco de sus competencias y de las regulaciones procesales controlar que los Derechos Humanos de las personas sometidas a su jurisdicción sean respetados y garantizados. (Sentencia Corte IDH. Caso Gelman vs Uruguay).
AUDIO, LA VOZ DEL BUEN TRATO: El control de convencionalidad como mecanismo para garantizar la no discriminación Destacado
Conduce: Dra. Rocio Puerta Viana
La Voz del Derecho
Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.
Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.Lo último de La Voz del Derecho
- PANORAMA ECONÓMICO: Elecciones en Venezuela, debate presidencial en Estados Unidos y reforma pensional
- DEPORTE AL DERECHO: Métodos alternativos de resolución de conflictos en el deporte
- MEDICINA FORENSE: Inseguridad en las ciudades y salud mental
- DEPORTE AL DERECHO: Fútbol, salarios e impuesto: El precio de los goles
- PANORAMA ECONÓMICO: Recuento histórico de la economía colombiana
- MEDICINA FORENSE: Las fallas del Ejecutivo frente a la salud de los colombianos
- DERECHO URBANO E INMOBILIARIO: Economía Canábica
- LA VOZ DEL BUEN TRATO: Cuellar Sandoval y otros vs El Salvador
- DESDE LA FACULTAD: Concurso, lo peor que puede pasar es aprender
- HABLEMOS DE DERECHO ELECTORAL: El estatuto de la oposición