Hechos y Situaciones: Internacionales. La Corte Internacional de Justicia también defiende a las ballenas Destacado

23 Sep 2014
Internacionales
Valora este artículo
(3 votos)
5588 veces
Por muchos años las ballenas han sido víctimas de caza desproporcionada a tal punto que algunos científicos afirmaron que, algunas de las especies, llegarían a la extinción. Ante la preocupación generada por la noticia, diferentes actores buscaron diferentes mecanismos para defender estos animales. Dentro de estas medidas se buscó la creación de una reglamentación internacional que permitiera que las especies más vulnerables fueran excluidas de la lista de las que pueden ser explotadas, y así permitir que tengan tiempo de recuperarse. 
 
Producto de estos esfuerzos se creó en 1946, la Comisión Ballenera Internacional (CBI), con 88 estados miembros, que regula entre otras, las especies que se protegen, las temporadas, las zonas, las cantidades, los métodos e intensidad de la caza. Algunos logros de la CBI han sido la creación de dos refugios: uno en el océano Austral y en el Índico.  También hay que mencionar que en 1986 se prohibió la caza comercial de estos animales, es decir, que sólo se permitiría la caza con fines científicos o de supervivencia. 
 
Sin embargo, acudiendo al artículo VIII de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballena  que dio paso a la creación de la CBI, Japón se escudó en la caza con fines científicos para hacer caza comercial. Noruega, Islandia y Rusia, considerados países balleneros también continuaron cazando.
 
estaticos01.elmundo.es
 
Ante este boquete, nuevamente diferentes actores reaccionaron para defender a los animales y fue así como en el 2010 Australia demandó a Japón ante el máximo tribunal de la ONU, la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Holanda), que en marzo de 2014 determinó que “el programa japonés  no es científico y aporta poco a la investigación.[1]” por lo tanto decretó “ilegales los programas de caza “científica” de ballenas por parte de los buques nipones.[2]”
 
Según el fallo, “los barcos japoneses cazaron 3.600 de estos animales entre 2005 y 2013. Durante este período, la industria ballenera produjo apenas dos artículos científicos: 1.800 especímenes para cada publicación, en otras palabras.[3]”
 
“La decisión de la CIJ, que es vinculante y que las partes ya se han comprometido a cumplir, tiene especial importancia porque además de solucionar la disputa entre las partes crea un precedente que servirá como marco jurídico para la interpretación de la ICRW.”[4] 
 
Complementario a lo anterior, el pasado 19 de septiembre la CBI aprobó un texto “que endurece los criterios para la caza de ballenas por motivos científicos, ante las intenciones de Japón de reanudar esta práctica en el Antártico.”[5]
 
_________________________________________________
Modificado por última vez en Martes, 23 Septiembre 2014 11:41
volver arriba
La Voz del Derecho

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lo último de La Voz del Derecho

Artículos relacionados (por etiqueta)

Más en esta categoría: « Hechos y Situaciones: Internacionales. Maltrato contra la mujer. Hechos y Situaciones: Internacionales. Referéndum en Cataluña »

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.