"Cuando un Estado ha ratificado un tratado como la Convención Americana, sus jueces también están sometidos a ella. El poder judicial debe ejercer un Control de Convencionalidad entre las normas jurídicas internas y la Convención Americana de Derechos Humanos." La Corte IDH ha señalado en un sentido amplio que el control de convencionalidad es una obligación propia de todo poder, órgano o autoridad del Estado parte de la Convención, los cuales deben, en el marco de sus competencias y de las regulaciones procesales controlar que los Derechos Humanos de las personas sometidas a su jurisdicción sean respetados y garantizados. (Sentencia Corte IDH. Caso Gelman vs Uruguay).
AUDIO, LA VOZ DEL BUEN TRATO: El control de convencionalidad como mecanismo para garantizar la no discriminación Destacado
Conduce: Dra. Rocio Puerta Viana

La Voz del Derecho
Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.
Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.Lo último de La Voz del Derecho
- DERECHO URBANO E INMOBILIARIO: Crisis energética en transición. Invitado: Dr. Amylkar Acosta
- FORO PENAL: Caso Epa Colombia y la Perspectiva de Género
- DEPORTE AL DERECHO: Novedades FIFA 2025: Toda la actualidad desde Miami
- LA VOZ DEL BUEN TRATO: 8M Día internacional de la mujer
- PANORAMA ECONÓMICO: Jaime Gilinski: El empresario del año
- MEDICINA FORENSE: La salud mental de las víctimas del conflicto
- DEPORTE AL DERECHO: DOPAJE | Ep4 | Estrategias de defensa para los atletas acusados
- PANORAMA ECONÓMICO: La discusión entre Trump y Zelensky y la Vitrina Anato 2025
- MEDICINA FORENSE: El trastorno del sueño
- PANORAMA ECONÓMICO: Favorabilidad de Trump empieza a caer. ¿Por qué?