JURISPRUDENCIA. CONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN CUARTA Destacado

14 Ene 2016
Jurisprudencia
Valora este artículo
(2 votos)
2217 veces
Argumentos del Consejo de Estado para negar la solicitud de suspensión provisional de los efectos de los decretos 1609 de 2013 por medio del cual se aprueba –sic– el programa de enajenación de la participación de la Nación en ISAGEN; el Decreto 2316 de 2013 mediante el cual se modifica el precio base al que se ofrecían las acciones de ISAGEN y el Decreto 1512 de 2014 por el cual se prorroga la vigencia del proceso de enajenación de la participación de la Nación en ISAGEN por 1 año adicional. 

Haga click aquí para leer el texto en PDF.

volver arriba
La Voz del Derecho

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lo último de La Voz del Derecho

Más en esta categoría: « JURISPRUDENCIA: CONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN CUARTA. JURISPRUDENCIA:CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-020/15. »

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.