CAMPAÑA MEDIOCRE Y SUCIA




JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO
Ex Magistrado de la Corte Constitucional


Nadie se engañe. La presente ha sido la peor, la más vergonzosa y la más aburridora de todas las campañas presidenciales en muchos años. Ha estado signada -diríase que marcada- por los siguientes elementos, a cual más alejados del ideal democrático:
 
-Le generalizada carencia de ideas, conceptos, programas y propuestas de fondo acerca de los grandes y graves problemas nacionales. Algo expresan algunos de los candidatos de manera casual e improvisada  sobre educación, salud, seguridad, paz  o trabajo,  pero se echa de menos un cuerpo integrado de elementos programáticos que, en las diversas materias, haya sido elaborado a conciencia por las campañas, con el objeto de ser presentado ante el electorado. Como, además, los partidos y movimientos se constituyen como empresas electorales de corta vida, no se distinguen los valores y principios profesados por cada candidato. Ellos están pendientes del impacto que sus coyunturales estrategias tengan en las encuestas y en las tendencias que muestran.
 
-A este respecto, el país –a falta de programas-  se conforma ahora con presenciar el escándalo de cada día, y con escuchar  las diatribas, los dardos, las pullas que se lanzan los aspirantes, todos empeñados en buscar las frases más ofensivas  e hirientes o los cargos más graves  contra sus competidores, bien que se digan directamente por ellos o por sus columnistas amigos. Lo de  menos es el daño que se cause a la honra y al buen nombre, con tal de obtener unos puntos adicionales en las mediciones sobre voluntad de voto.
 
-La llamada “guerra sucia” -denominación con la cual se conoce la estrategia política consistente en desacreditar al contrario mediante rumores,  chismes, sindicaciones o descalificaciones  consignadas en improvisados libros,informaciones o publi-reportajes, con expertos asesores malévolos (mientras más dañinos sean, serán mejor pagados)- ha logrado reemplazar los programas de gobierno y  el apoyo científico, técnico, político o jurídico de asesores honestos.
 
-No hay ya debates por televisión, con la presencia de todos los candidatos, dispuestos a explicar sus proyectos de administración y los planes que emprenderían en el país si lograran ganar las elecciones.  En los foros académicos o políticos participan dos o tres de los candidatos, que son capaces de formular propuestas con cierta seguridad y sin el riesgo de que una palabra mal dicha les quite votos o se los incremente al contradictor.
 
-Una notoria falta de compromiso de los candidatos, en su mayoría, con el electorado. Como si estimaran que los ciudadanos colombianos somos torpes, a tal nivel de torpeza de creerles absolutamente y a pie juntillas todas sus promesas, que, como lo ha demostrado la Historia, son normalmente incumplidas tras la elección del promesero, o los escándalos que esgrimen contra sus rivales, viendo la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
 
En fin, una campaña mediocre y contaminada por la violencia verbal, pobre en conceptos y rica en basura; que no ilustra, y por el contrario, confunde a los votantes.


Modificado por última vez en Viernes, 20 Junio 2014 19:17
Jose Gregorio Hernandez Galindo

Expresidente de la Corte Constitucional de Colombia y director de la publicación “Elementos de Juicio. Revista de Temas Constitucionales” y la emisora "lavozdelderecho.com".

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.