No es el caso de improvisar. La materia es muy delicada, y estamos ante un elemento esencial  para el mantenimiento de la democracia y del Estado de Derecho. Si buena parte de la administración de justicia se ha corrompido; si algunos jueces han olvidado el juramento prestado y el altísimo compromiso que implica su función; si han llegado al vergonzoso papel de negociantes de fallos;  si han vendido  su conciencia; si han deshonrado a la judicatura; si no hay principios y, por el contrario, ha sido quebrantada la regla ética, y si, además, la sociedad y el Estado no fueran capaces de reaccionar, el barco de nuestro sistema democrático se hundiría  irremediablemente.

Ahora bien, se van mejorando las propuestas, con miras al objetivo generalizado de revisar, en sus distintos aspectos, el actual esquema normativo de la justicia.

La normatividad vigente, ante la mal intencionada manipulación de sus disposiciones para beneficio ilícito de unos pocos, debe ser reformado, y de manera integral, es decir, no se trata de uno o dos remiendos, sino de una reconstrucción de todo el entramado normativo que tiene buscar, a partir de la Constitución misma,  un sistema de justicia coherente, viable y bien estructurado, que fortalezca a la Rama Judicial y recobre su respetabilidad. Debemos volver a los jueces y magistrados íntegros, que saben decir el Derecho, que no mendigan votos ni prebendas y que, según la afortunada frase popular, “están por encima del bien y del mal”.  

Al parecer, la idea de un artículo dentro de la reforma política, reduciendo las modificaciones  a la justicia al restablecimiento de la Comisión de Aforados -declarada inexequible por la Corte Constitucional-  fue reemplazada por la propuesta gubernamental de convocar un referendo con el mismo objeto. Y también parece que esta segunda idea ya ha sido desechada, al haberse comprometido en Pasto -en el marco del Encuentro de la Jurisdicción Constitucional-, tanto el Ejecutivo como voceros de las altas corporaciones judiciales (incluido el presidente de la Corte Constitucional), el Fiscal y el Procurador, a una reforma integral de la administración de justicia.

Es una buena iniciativa, que falta por concretar en el sentido de definir el procedimiento que se seguirá y sobre todo cuál será el cuerpo u órgano encargado de aprobar la reforma. Hasta ahora, todo es abstracto.

Se propondrá revisar  las facultades electorales de las corporaciones judiciales, el sistema de disciplina de jueces y abogados, y los requisitos y procedimientos de elección de magistrados; el sistema de investigación y juzgamiento de los aforados; el sistema de gobierno y administración de la Rama Judicial; el tema de los estudios de la carrera de Derecho, y  requisitos más exigentes para el ejercicio de la profesión de abogado.

Falta mucho por definir. Pero el acuerdo inter institucional  es un buen comienzo. Ojalá no quede todo en una iniciativa más, que se deseche cuando pasen las noticias de los medios  sobre la crisis de la Justicia.