¿Qué es la yidispolítica? Es el nombre que se le dio a un famoso escándalo político acaecido en Colombia en el año 2008 a propósito de las declaraciones a la opinión pública y las autoridades, de la congresista Yidis Medina.
La Representante a la Cámara , llamada Yidis Medina, declaró haber recibido dadivas por parte de funcionarios del gobierno de Álvaro Uribe a cambio de votar favorablemente los intereses del presidente, en el proyecto de reforma constitucional que cursaba en el Congreso para ese entonces y, que de salir favorable le permitiría a Uribe –como en efecto le permitió- aspirar a un segundo mandato presidencial.
La señora YIDIS MEDINA PADILLA “ingresó a la Cámara de Representantes el 31 de marzo de 2004 para cubrir la licencia del titular de la curul, IVÁN DÍAZ MATEUS, miembro de la Comisión Primera, célula legislativa a la que le correspondió la discusión y votación en tercer debate del proyecto de Reforma Constitucional No. 267/04 Cámara y 012/04 Senado, mediante el cual se pretendía reformar el artículo 197 de la Carta Política, para incluir la figura de la reelección presidencial”.
El día 2 de junio de 2004, fecha prevista para la discusión del proyecto al interior del Congreso, existiendo mayoría para plantear el archivo del proyecto, voluntad que incluso quedó consignada en documento suscrito el día anterior –entre otros- por la señora Yidis Medina, ésta llegó tarde al Congreso porque a la hora prevista para la sesión, fue citada en el Palacio de Nariño –residencia oficial del Presidente de Colombia- para una reunión urgente.
El día 3 de junio se instaló de nuevo la Comisión. En la mañana YIDIS MEDINA, concedió a los medios de comunicación declaraciones, anunciando su voto favorable a la reelección de Uribe porque a cambio le habían prometido inversión social en su región. La proposición de archivar la reforma fue derrotada con 16 votos favorables frente a 18 en contra, incluido en los 18 el voto de YIDIS MEDINA. Es decir, el voto de YIDIS –entre otros- definió la reelección de Alvaro Uribe como presidente para un segundo mandato en Colombia.
El 7 de junio de 2004, el congresista GERMAN VARGAS TALERO presentó denuncia penal contra su colega YIDIS MEDINA, por considerar que estaba incursa en el delito de cohecho propio. En un principio se profirió fallo inhibitorio y las aguas parecieron calmarse.
No obstante, ante la negativa del Gobierno Nacional de cumplir con todo lo prometido, YIDIS MEDINA abrió la boca y explicó públicamente porque cambió su voto a escasas horas de la votación. Ella anunció nombres y detalles de lo acaecido en el año 2004 en la sesión del Congreso.
De esta forma los medios aportaron nuevas pruebas y la Corte Suprema de Justicia mediante providencia del 10 de abril de 2008, revocó el auto inhibitorio y dispuso reanudar la investigación. La señora YIDIS MEDINA se acogió a sentencia anticipada y se le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva, sin beneficio de excarcelación, como presunta autora del delito de cohecho propio, previsto en el artículo 405 del Código Penal.
Preliminarmente, quedaron vinculados a la investigación en calidad de oferentes de las dadivas en representación del Gobierno de turno: el ministro del Interior y de Justicia, SABAS PRETELT DE LA VEGA; el Secretario General de la Presidencia de la República, Dr. ALBERTO VELASQUEZ y el Ministro de Protección Social, doctor DIEGO PALACIO BETANCOURT. También quedó claro que el Presidente Alvaro Uribe Vélez en persona, asistió a la reunión en la cual se le ofrecieron beneficias a YIDIS a cambio de su voto.
En el fallo del 2008, para la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia YIDIS MEDINA sería condenada pero quedaba establecido que funcionarios del Gobierno de Alvaro Uribe estaban presuntamente implicados en lo que los Magistrados denominaron una “clara desviación de poder”.
Para la Corte Suprema de Justicia: “La concepción ética del poder constituye uno de los principios deontológicos desencadenantes del proceso de construcción y diseño institucional de la modernidad, aunque milita en su contra la corrupción, que como lo dijo el Consejo de Europa, debilita gravemente los valores fundamentales de una sociedad y anula la buena fe indispensable para el funcionamiento correcto de las instituciones.
Las instituciones colombianas basan su legitimidad en el respeto absoluto a la legalidad imperante razón por la cual las manifestaciones delincuenciales deben ser reprimidas y sancionadas ejemplarmente en los términos establecidos en los estatutos penales”.
De igual forma en la parte resolutiva de la sentencia ordenó la Sala dar cuenta del fallo a las instancias judiciales correspondientes para que en ellas se adelantaran las investigaciones a que diera lugar respecto de personas diferentes a la condenada, presuntamente responsables –entre otros- ALVARO URIBE VELEZ, SABAS PRETELT DE LA VEGA, DIEGO PALACIO BETANCOURT y VELASQUEZ.
¿Qué dijo Alvaro Uribe ante el escándalo a propósito de las declaraciones de la Representante Yidis Medina? Según comunicado de Prensa de la Casa de Nariño del 19 de abril de 2008, Alvaro Uribe dejó claro que: “El Gobierno Nacional persuade; no presiona ni compra conciencias”. ¿Qué estarán pensando los funcionarios de su gobierno hoy presos por cuenta de semejante persuación?
