Punto de Referencia: BLOQUEO A LA DEMOCRACIA. José Gregorio Hernández Galindo Destacado

 

 

Como lo decíamos en anterior columna, el proyecto de reforma constitucional que extiende hasta 2022 los períodos de los actuales gobernadores y alcaldes -ya aprobado en primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes- riñe con el principio democrático -de la esencia de nuestras instituciones-  y, por tanto, sustituye la Constitución. Así que, de ser aprobada la iniciativa en los sucesivos siete debates, el Congreso estaría obrando por fuera de sus atribuciones, invadiendo la potestad del Constituyente originario, abusando de su competencia y sacrificando el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes.

Los ciudadanos, cuando votaron en las últimas elecciones y escogieron a los actuales gobernadores y alcaldes, lo hicieron sobre la base de que se los elegía para un período determinado de cuatro (4) años, a cuyo término se expresaría de nuevo la democracia, para elegir a los sucesores. Ahora, se sorprende al pueblo, cambiando las reglas de juego, bloqueando a movimientos y partidos que quisieran presentar nuevas opciones y alternativas políticas, anulando la garantía del voto, impidiendo la renovación, prohibiendo al electorado el ejercicio de su derecho democrático e imponiendo a los mandatarios de manera arbitraria.

Además, se traiciona la buena fe de quienes, para no inhabilitarse y aspirar en las elecciones de 2019, han venido renunciando a su cargos, en el entendido de que respetaban el ordenamiento vigente.

Habiendo -desde luego- alcaldes y gobernadores muy competentes, capaces y honestos, no debemos perder de vista que no ocurre en todas partes. Son varios los departamentos y muchos los municipios cuyos ciudadanos aspiran a un cambio en su gobierno porque la cabeza del mismo no ha respondido a las expectativas; porque no ha cumplido lo prometido en la campaña; porque ha despilfarrado los recursos; o porque su comportamiento no ha sido el mejor. Por lo cual, buscan y en efecto se presentan alternativas; nuevas propuestas; nuevas ideas, que quedarían abruptamente bloqueadas y frustradas por cuenta de la prolongación de los períodos.

Un proyecto inconstitucional y antidemocrático, que no debería pasar, y en caso de pasar, tendría que ser declarado inexequible por la Corte Constitucional.

 
Modificado por última vez en Jueves, 18 Octubre 2018 10:57
Jose Gregorio Hernandez Galindo

Expresidente de la Corte Constitucional de Colombia y director de la publicación “Elementos de Juicio. Revista de Temas Constitucionales” y la emisora "lavozdelderecho.com".

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Acerca de Nosotros

Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.