Algunos periodistas de medios radiales y televisivos -que hacen uso de las frecuencias electromagnéticas, bienes públicos sujetos a la gestión y el control del Estado (Art. 75 de la Constitución)- han dado en discriminar entre su actividad y la que desarrollan quienes, en medios alternativos, producen y crean contenidos informativos o de opinión, como si éstos no gozaran de la misma legitimidad para llegar al público.

No hay tal polarización política de la que tanto habla la prensa. Si algunos medios han adoptado una posición abiertamente hostil hacia el presidente Gustavo Petro y su familia, es porque es de izquierdista; han desarrollado reflejos condicionados contra todo ideario que vaya en contra del ideario de sus dueños.

En Colombia es ausente la técnica legislativa y por esta razón muchas leyes son declaradas inexequibles y otras se quedan como simples manifestaciones de buenas intenciones.

 Se sigue hablando de la convocatoria de una asamblea constituyente, sin que se haya mostrado su necesidad o urgencia ni se haya expuesto con claridad cuáles serían los asuntos objeto de su competencia. Es decir, lo que hasta ahora se ha dicho al respecto es muy abstracto, impreciso y difuso, sin que en el seno de la sociedad colombiana pueda palparse -a diferencia de lo que ocurría a finales de los años ochenta del siglo pasado- un requerimiento, reclamo o búsqueda de un ordenamiento jurídico distinto, ni de sustitución o reemplazo de la Carta Política en vigor.